Twee vrienden zitten samen naar Ajax - Feijenoord te kijken. Arie is een fervent aanhanger van Ajax. Frits is al zijn hele leven lang fan van de club uit Rotterdam.
Het is halverwege de eerste helft. Ajax staat met 3-0 voor. Arie zit te glunderen op de bank. De stemming van Frits is wat minder. Toch gelooft hij heilig in de eindzege. Zozeer zelfs, dat hij een weddenschap voorstelt: Voor iedere minuut van de gehele wedstrijd
dat Feijenoord achterstaat, betaalt Frits aan Arie één euro, maar voor iedere minuut van de wedstrijd dat Ajax achterstaat, moet Arie één euro aan Frits betalen. Arie wil de weddenschap wel aannemen, maar alleen als hij het recht krijgt om de weddenschap tussentijds te beëindigen
zodra het gelijk spel is. Vraag: wat doet Frits, accepteert hij dit?
En nu de werkelijkheid:
Toen ABN AMRO een soortgelijke weddenschap voorstelde aan mijn cliënten gingen zij er wel op in.
Geef hieronder aan wat van toepassing is (meerdere antwoorden zijn mogelijk):
- Dwaling
- Misbruik van omstandigheden
- Strijd met de goede zeden of openbare orde
- Naar maatstaven van redelijkheid en billijkheid onaanvaardbaar
- Onredelijk bezwarend beding in algemene voorwaarden
- Oneerlijke handelspraktijk
- Onrechtmatige daad
- Anders, namelijk ……
(In Duitsland noemen ze de renteswap een Zinswette - renteweddenschap)
Geen opmerkingen:
Een reactie posten