Op 3 maart 2016 vond overleg plaats tussen minister van Financiën Dijsselbloem en de vaste kamercommissie voor Financiën. Het ging vooral om het op 1 maart door de AFM gepresenteerde plan van aanpak. Hierover bestond nog veel onduidelijkheid. Wat mij betreft heeft de minister niet op alle punten de gewenste duidelijkheid gegeven.
Vrijwilligheid
Hoe zit het nu eigenlijk met het vaststellen van het
nieuwe herstelkader? Hoeveel invloed hebben de banken daarop, dat wilde de
Tweede Kamer graag weten. Helaas lukte het de minister niet daar duidelijkheid
over te geven. Eerst zei hij dat er geen onderhandelingen met de banken zullen
komen en dat de drie onafhankelijke deskundigen moeten beslissen hoe het kader
eruit gaat zien. Die deskundigen zullen wel met de banken, de AFM en
vertegenwoordigers van het MKB gaan overleggen, maar zij beslissen. Dat leek
duidelijk, maar was het eigenlijk toch niet. De minister voegde er namelijk aan
toe dat de banken dit op basis van vrijwilligheid accepteren. Daardoor lijkt er
ruimte te bestaan dat de banken zich alsnog terugtrekken, als de deskundigen
het herstelkader hebben vastgesteld. De vraag is dus: hebben banken zich reeds
op voorhand gecommitteerd aan het nog door de deskundigen vast te stellen
kader?
Verjaring
Ook werden er vragen gesteld over de verjaring. Het
antwoord van de minister was dat geen verjaring speelt bij het herstelkader,
maar alleen in het eventuele civielrechtelijke traject, als de ondernemer naderhand
toch de gang naar de rechter wil maken. Ondernemers die de mogelijkheid voor
zichzelf willen openhouden dat ze eventueel alsnog naar de rechter kunnen,
moeten er dus voor zorgen dat hun vorderingen niet in de tussentijd verjaren. Zij
dienen de verjaring te stuiten met een brief waarin zij zich hun aanspraken
ondubbelzinnig voorbehouden.
De minister lijkt in zijn benadering onderscheid te maken tussen enerzijds het herstelkader en anderzijds een civielrechtelijk traject. Maar dat is een niet bestaand onderscheid. Immers, de reden om bij het herstelkader te werken met drie onafhankelijke deskundigen was juist dat de compensatieregeling zich in de civielrechtelijk sfeer afspeelt, waarin de AFM geen bevoegdheid heeft.
De minister lijkt in zijn benadering onderscheid te maken tussen enerzijds het herstelkader en anderzijds een civielrechtelijk traject. Maar dat is een niet bestaand onderscheid. Immers, de reden om bij het herstelkader te werken met drie onafhankelijke deskundigen was juist dat de compensatieregeling zich in de civielrechtelijk sfeer afspeelt, waarin de AFM geen bevoegdheid heeft.
Particulieren
In het eerdere traject waren sommige banken van mening
dat zij de dossiers van particulieren niet behoefden te herbeoordelen. In het
nieuwe plan van aanpak zullen die dossiers wel worden meegenomen.
Professionele
MKB en semipublieke instellingen
Ondernemers en semipublieke instellingen die onder de
definitie van professionele belegger vallen zullen niet worden meegenomen. Dat is
niet terecht, want ook zij hebben recht op bescherming, al mag de bank er
daarbij eerder vanuit gaan dat ze de producten begrepen. In feite wordt er met
twee maten gemeten. Ondernemers en instellingen die (volgens de criteria van de
Wft) professioneel zijn, komen dus in het geheel niet voor het nieuwe
herstelkader in aanmerking, terwijl bij de categorie niet professioneel ruimte open
gelaten wordt voor differentiatie voor bepaalde meer professionele klanten. Als
er al wordt gedifferentieerd naar mate een klant meer of minder professioneel
is, dient dat niet alleen te gelden voor de klanten die op grond van de Wft als
niet-professioneel worden aangemerkt, maar ook voor de klanten die
professioneel zijn. In die laatste categorie zijn immers ook klanten, waarvan
bij de bank bekend was dat ze ondanks hun omvang toch maar weinig kennis van
zaken hadden. In deze door de minister gekozen aanpak lopen publiekrechtelijke
aspecten (is iemand wel of niet professioneel) en civielrechtelijke aspecten
(de omvang van de zorgplicht is afhankelijk van alle omstandigheden van het
geval) door elkaar.
LENINGSTREEKLENINGEN INC.
BeantwoordenVerwijderenBent u toegeven aan waar u leningen kunt krijgen, afgewezen door banken en bent u nu gefrustreerd over waar u een lening kunt krijgen. LENDINGTREE geeft u de lening die u verwacht. Neem contact met ons op via lendingtreegroupinc@gmail.com.
Een lening om uw schuld gemakkelijk terug te betalen?
Een lening om het soort bedrijf te starten dat u wilt doen?
Een lening voor educatieve doeleinden?
Een lening om een appartement te kopen?
Een lening om deze droomauto te kopen?
Kijk niet verder, LENDING TREE INC biedt leningen
Geen verborgen betalingen van 1.000 tot 20.000.000 EUR / USD / POUNDS
Tegen een zeer lage rente van 3%
We hebben een netwerk van leningen en
financiële hulp aan klanten wereldwijd.
We streven ernaar om onze standaard van uitmuntendheid te handhaven
bieden onze diensten op elk moment van de dag aan.
We geven een lening aan degenen die financiële hulp nodig hebben van 1 tot
20 jaar
Onze diensten omvatten ook
. echte financiering
. onroerend goed belegger
. bouwleningen
. startende leningen
. hypotheek
. Consumentenkrediet,
. FHA-leningen
. persoonlijke leningen
. autoleningen
etc. Als u een lening of financiële hulp nodig heeft, neem dan contact met ons op via
e-mail: lendingtreegroupinc@gmail.com
e-mail: lending-tree@outlook.com
whatsapp: +1(213)419-2419
Warme gedachte